Në gjysmën e dytë të 2014-s dhe muajt e parë të 2015-s, kompania e përpunimit të naftës doli nga letargjia ku e kishin futur një varg relativisht i dështuar privatizimesh e shitblerjesh. Ajo rinisi përpunimin e naftës direkt dhe përmes dy kompanive që morën me franshizë aktivitetin e saj, Deveron Oil Albania dhe TPD-Trading Petrol & Drilling.
Deveron Oil Albania, e hapur në 13.11.2013, me të ardhura zero në 2013, ka parë një rritje të shpejtë të të ardhurave në 2014-n, në 10.7 miliardë lekë, duke u renditur e 21-a ndër kompanitë më të mëdha. TPD-Trading Petrol & Drilling, në shtator të 2013-s, ka nënshkruar marrëveshje me ARMO-n dhe operon në rafinerinë e Fierit në kapacitet përpunimi 500 mijë tonë në vit, që nëpërmjet qirasë shfrytëzon një nga impiantet e përpunimit të naftës së ARMO-s. Kompania është krijuar në maj të vitit 2012, sipas të dhënave nga QKR dhe ka njohur rritje të shpejtë, duke e shtuar xhiron me 440% në 2014, në 16.5 miliardë lekë. Ajo është radhitur e 11-a ndër kompanitë më të mëdha për nga xhiroja në tatime në vitin 2014.
Armo dhe dy kompanitë që e shfrytëzojnë me qira financiare
Shitja 10 milionë euro e IT Oil
Operatori me shumicë i naftës, I.S.C. Petroleum Company (emri tregtar “IT OIL International”) u shit në fund të vitit 2015 te një kompani e huaj, me emrin “Tamm Oil Trading”. Sipas të dhënave të transaksionit, “Tamm Oil Trading” është e regjistruar në Vjenë, dhe është e përfaqësuar nga Dr. Hans Jorg Tamm. Nga marrëveshja e shitjes rezulton se blerësi ka rënë dakord të paguajë 10 milionë euro shitësin, që duhet të shlyhet brenda 7 vitesh.
I.S.C. Petroleum (IT Oil) është krijuar në vitin 2011, sipas ekstraktit të QKR-së, dhe mori në 2013-n, aktivitetin e Taçi Oil International, pasi aksionerët e kësaj të fundit, në një marrëveshjeje shitjeje të kompanisë tjetër në pronësi të tyre, A.R.M.O, në gusht 2013, u ndaluan të merreshin me aktivitetin e tregtimit të karburanteve.
Për vitin 2014, kompania raportoi një xhiro vjetore prej 5.8 miliardë lekësh (rreth 41 milionë euro), nga 1.9 miliardë lekë vitin e mëparshëm, ndërsa fitimi për 2014 ishte 47 milionë lekë (rreth 335 mijë euro).
Në bilanc rezulton që I.S.C. Petroleum ka rreth 1.3 miliardë lekë detyrime ndaj të tjerëve, nga të cilat pjesën më të madhe e ka ndaj Kuarta shpk dhe Taçi Oil International, konkretisht 879 milionë lekë dhe 236 milionë lekë.
Truku i Çernobilit
30 vite nga Çernobili: koha e duhur për të vërtetën. Është quajtur “ngjarja më vdekjeprurëse në historinë e bërthamores civile” në kulmin e dinamikës së një incidenti. Të falsifikuar pashmangshmërisht nga emotiviteti dhe nga deformimi informativ, si edhe nga më jokorrektja e asimetrive midis palëve në fushë: ata në favor të teknologjive bërthamore të detyruar që të krahasonin arsyet e tyre, teknike dhe racionale, me ekzagjerimet mediatike të një “apokalipsi atomik” të kërcënuar. I simbolizuar nga profecia e errët e murgjëve të Greenpeace: “Çernobili do të prodhojë miliona të vdekur”. Shumë i vunë në diskutim në atë kohë programet e ardhshme bërthamore dhe rolin e teknologjive të tyre, por ama mbetet e dhëna se në botë kuota e kontributit të bërthamores civile nuk është zvogëluar kurrë. Përkundrazi. Për motive nga më të ndryshmet – rikthimi në teknologjitë joqymyr, nevoja për fuqi energjetike e vendeve në rrugën e zhvillimit – kuota e kontributit bërthamor është e destinuar që të rritet. Por le të kthehemi tek Çernobili. Sigurisht, kemi të bëjmë me incidentin më të rëndë ndër 3 të vetmit të klasifikueshëm si të tillë (Three Mile Island, 1979, dhe Fukushima, 2011) të historisë së bërthamores civile. Me pasojat e tij, Çernobili ka qenë në këto 30 vitet e fundit ngjarja më e studiuar dhe më e analizuar nga bashkësia ndërkombëtare. Natyrisht, për sa u përket aspekteve shëndetësore dhe sociale. Qysh nga fillimi, një basen i pafundëm popullsie, mbi 1 milion njerëz (midis 600 000 likuidatorëve dhe 400 000 banorëve të qendrave të banuara më të prekura nga incidenti) janë monitoruar nga agjencitë ndërkombëtare të Kombeve të Bashkuara me screening, kontrolle, testime analitike. Kemi të bëjmë me programin epidemiologjik ndërkombëtar më të madh të shekullit të Kombeve të Bashkuara. I integruar me studimin e ngjarjes së rastësishme, të analizuara në të gjitha shkaqet dhe pasojat teknike, ekonomike, mjedisore dhe sociale të saj. Janë prodhuar, sidomos nën kujdesin e UNSCEAR-it (organizmit shkencor të Kombeve të Bashkuara të krijuar në 1955 për studimin e efekteve të rrezatimeve, duke filluar nga ato mbi popullsinë japoneze), raporte dhe analiza që përbëjnë tashmë një literaturë tekniko–shkencore të domosdoshme si për sektorin bërthamor në botë, ashtu edhe për atë shëndetësor e mjedisor. Duke lënë mënjanë faktorët e unicitetit dhe të mospërsëritshmërisë, të dinamikës të incidentit, që tashmë duhet të jenë përfshirë në vlerësimin e Çernobilit: në pjesën më të madhe, kemi të bëjmë me një incident që i detyrohet një dinamike në kundërshtim me çdo standard të konsoliduar dhe të prodhuar nga kushti i kolapsit teknik të sistemit sovjetik nga fundi i viteve tetëdhjetë; ka të bëjë me një teknologji, atë të reaktorëve RBMK sovjetikë, antikonvencionale, pazgjidhshmërisht e paqëndrueshme dhe që nuk ndeshet në asnjë prej teknologjive perëndimore. Dinamika e Çernobilit mund të verifikohej vetëm në atë realitet dhe, në asnjë mënyrë, nuk mund të përsëritej në asnjë realitet apo impiant tjetër në botë.
Në vitin 2002, Kombet e Bashkuara kanë shpallur një “program 10-vjeçar” për Çernobilin. Qëllimi: të botoheshin konkluzionet e fushatës së gjatë të monitorimit shëndetësor (“The Human Conseguences of the Chernobyl Nuclear Accident”) dhe të tregoheshin strategjitë për rilindjen e territoreve të prekura (“Strategy for recovery”). Të gjitha agjencitë e Kombeve të Bashkuara, nga OMS-ja, AIEA, FAO, UNSCEAR-i dhe tek qeveritë e interesuara, janë impenjuar për të shkruar bilancin e Çernobilit dhe të tregojnë mësimet e dala prej tij. Në 2003, ky aktivitet kompleks monitorimi është dhënë nga Kombet e Bashkuara të institucionalizuara në Chernobyl Forum, i përbërë nga 100 ekspertë ndërkombëtarë nga të gjitha agjencitë e Kombeve të Bashkuara dhe nga qeveritë e prekura nga ngjarja, Rusia, Ukraina dhe Bjellorusia. Chernobyl Forum ka prodhuar në 2006, 20 vite pas incidentit, dy raporte të veçanta – atë të Expert Group Environment (të koordinuar nga AIEA-ja) dhe atë të Expert Group Health (të koordinuar nga OMS-ja) – që përmbajnë konkluzionet e 20 viteve studime dhe analiza. Më tej, përfundimet e Chernobyl Forum janë konfirmuar në raportin e 2008 të UNSCEAR-it lidhur me “efektet shëndetësore të Çernobilit”, që përfundonte me dy pohime kyçe: “Pjesa më e madhe e popullsive të prekura nga incidenti nuk ka motive që, në të ardhmen, të ketë frika prej pasojave shëndetësore të shkaktuara nga efektet e incidentit”; “Nivelet vjetore të ekspozimit radiologjik të popullsisë së prekur kanë rezultuar krejtësisht të krahasueshëm me ato të dozave natyrale (natural background)”. Dy konkluzione që i çmontonin në mënyrë të pamëshirshme themelet e katastrofizmit mediatik mbi themelet e katastrofizmit mediatik mbi Çernobilin dhe, sidomos, pikën e fortë e vulgatës antinukleariste: tezën se tipari dallues dhe specifik i një incidenti bërthamor është projektimi i një numri vdekjesh të ardhshme që i shkaktohen nga shfaqja në kohë e sëmundjeve tumorale. Siç do ta shohim, bëhet fjalë për një truk. Raportet e Chernobyl Forum u japin përgjigje pyetjeve kyçe të debatit ndërkombëtar 30-vjeçar lidhur me incidentin. Po rreshtojmë disa thelbësore.
E para: Sa kanë qenë vdekjet e shkaktuara prej ARS-it (sindromit akut nga rrezatimet) në Çernobil? Domethënë sa humbje efektive ka shkaktuar në periudhën e menjëhershme incidenti “më i rëndë” i historisë së bërthamores? Në raportin e Forum vdekjet e atribuara ARS-it qenë 28. Të gjithë në 1986 midis punëtorëve që të parët ndërhynë në vendin e incidentit. Në popullsinë e jashtme dhe në vitet pas 1986 “nuk u verifikuan, sipas Forum, vdekje prej ARS-it”.
E dyta: Në 20 vite pas incidentit, sa kanë qenë tumorët vdekjeprurëse të shkaktuar prej ekspozimit ndaj rrezatimit? “Nuk është e mundur të sqarohet, përgjigjet Forum, pasi nuk ekziston një mundësi për të ndarë tumorët e shkaktuar nga rrezatimet nga ata që u detyrohen shkaqeve të tjera”. Studimet epidemiologjike mbi banorët e zonave të prekura nga rrjedhja radioaktive, “nuk kanë dhënë dëshmi të një rritje të vdekshmërisë prej leuçemisë, tumorëve solidë dhe sëmundjeve të ndryshme nga tumorët”. E dhëna e vetme e lidhshme midis tumorëve të regjistruar dhe rrjedhjes radioaktive është ajo e 4000 tumorëve në gjendrat tiroide të regjistruara në periudhën midis viteve 1992 e 2002 tek personat që qenë fëmijë në kohën e incidentit. Prej tyre, vetëm 15 kanë çuar në vdekje. Së fundi, në grupin e 61 000 punëtorëve rusë që kanë marrë doza të mesme prej 107 mSv (njësia matëse e dozave radioaktive të marra), një 5 përqindësh i vdekjeve të ndodhura mund të lidhet (statistikisht) me këto doza. Por e dhëna, sipas Forum, nuk është e saktë.
E treta: Cilët kanë qenë nivelet e ekspozimit ndaj rrezatimeve të popullsisë së prekur? Përveç punëtorëve të impenjuar në vend në ditët e para të incidentit (midis të cilëve, siç e pamë, u verifikuan vdekje prej ARS-it), “pjesa më e madhe e punëtorëve të përfshirë në rikuperim dhe të njerëzve që jetonin në zonat e prekura përpara evakuimit kanë marrë, në 20 vitet pas incidentit, doza në të gjithë trupin relativisht të ulëta dhe të krahasueshme me doza që i detyrohen fondit natyror (atë që do të kishin marrë edhe pa incidentin)”. Për sa i përket situatës aktuale: “5 milionë banorët e zonave të infektuara të Bjellorusisë, Rusisë dhe Ukrainës marrin çdo vit doza efektive, që i detyrohen rrjedhjes, të barabarta me më pak se 1 mSv”. Domethënë, asgjë. Së fundi: “Duke pasur parasysh nivelet relativisht të ulëta me të cilat janë ekspozuar popullsitë e rajoneve të goditura nuk ka asnjë dëshmi, vazhdon Forum, pasojash mbi pjellshmërinë riprodhuese, efekte degjenerative në lindje apo efekte hereditare të ardhshme”. Natyrisht, shtuar numrit të këtyre patologjive që do të verifikoheshin pa incidentin.
E katërta: Cili qe impakti mjedisor i rrjedhjes radioaktive nga reaktori i shpërthyer në Çernobil? Në terma bekerelësh, rrjedhja totale qe e madhe, por në terma specifikë radionukleidësh të emetuar pati një dinamikë të saktë. Ajo që mbizotëroi qe përhapje e radionukleideve jetëshkurtër dhe mesatare (Jodi-131, Stronciumi-90 dhe Cezium-137) që në 30 vitet e kaluara tashmë kanë rënë në pjesën më të madhe. Radionukleidet e rënda (plutonium dhe amerikium), megjithëse të pranishëm dhe të depozituar kryesisht në terrenet rrethe e përqark dhe në një rreze prej 100 kilometrash, “paraqesin nivele jo të konsiderueshëm, informon Forum, nga pikëpamja radiologjike”. Me pak fjalë: asnjë “shkretëtirë” atomike e përhershme. Rikuperimi i këtyre territoreve është një vepër që është në rendin e gjërave. Siç shihet: asnjë apokalips. “Më i rëndi” i incidenteve të historisë bërthamore, për sa i përket vdekjeve të shkaktuara dhe projektimeve të vdekjeve në të ardhmen, jo vetëm nuk paraqet tiparet e apokalipsit, por zbulohet më i ulët dhe më i kufizuar respektivisht çdo incidenti tjetër të “rëndë” në historinë e gjenerimit të energjisë. Atëherë, nga ku lind bindja e përhapur se specificiteti i incidentit bërthamor jepet nga fakti që vdekjeve të ndodhura aty për aty u duhen shtuar ato të ardhshme që u detyrohen shfaqjeve tumorale në kohë?
Lind nga një truk, nga përdorimi dashakeqës i një instrumenti statistikor (që shërben në radiologji për të kalibruar normat e sigurisë) që antinuklearistët e kanë transformuar në një teori “shkencore” dhe armë të propagandës së tyre. Quhet teoria Linear No Threshold (LNT). Pohon se çdo doze rrezatimi, nga më e voglat tek më e madhja, është e atribueshme një përqindje probabiliteti e shfaqjeve të papritura të patologjive. Antinuklearistët e kanë transformuar në një predikim mekanik dhe automatik: numri probabël është transformuar në vdekje të ndodhura. Por, në mënyrë të veçantë, transformohet një kriter direktiv statistikor në një parashikim shëndetësor. Duke përmbysur realitetin, ky korelacion statistikor, i presupozuar nga LNT-ja, nuk është verifikuar kurrë në termat e përshkruar.
Në këtë shekull, njerëzimi ka pasur në dispozicion laboratorin e madh e të mbijetuarve të Hiroshimës dhe Nagasakit për të matur efektet afatgjatë e rrezatimeve të jonizuara mbi popullsi të tëra të prekura nga rrjedhja radioaktive. Asgjë që të ngjajë me LNT-në nuk është verifikuar dhe asgjë që t’i ngjajë LNT-së nuk është verifikuar, siç e kemi parë, në testimet që kanë pasuar incidentin e Çernobilit. E vërteta është shumë e thjeshtë dhe banale: infektimi radioaktiv, si tërësia e faktorëve të tjerë të mundshëm që shkaktojnë patologji, është deterministe në rezultatet e saj vetëm për doza të larta të marrë. Është e njohur se për nivele të caktuara infektimi (mbi 5 Sv), efektet vdekjeprurëse të rrezatimeve janë të sigurta. Por siguria, pikërisht, ka të bëjë me këto nivele. Natyrisht, nën nivele të tilla funksionon një shkallë efektesh të rënda, por jo infinite për poshtë. Në bazë të dozave të marra (në nivel të mSv), siç ka qenë edhe rasti i Çernobilit sipas të dhënave, automatizmi mbaron. Shkencërisht, nuk është praktikisht e mundshme që në bazë të dozave të parashikohet, siç bëjnë në fakt antinuklearistët, numri i vdekjeve reale në të ardhmen apo probabilitete të larta që ato të ndodhin për shkakun e vetëm të radioaktivitetit të ulët të marrë. Megjithatë, bazuar në trukun statistikor të LNT-së (gjithnjë e më shumë i diskutuar në radiologji) është ndërtuar “monstruoziteti” propagandistik i teknologjisë bërthamore. Për më tepër, bilanci shëndetësor i Çernobilit nxjerr në pah një pikë kyçe mbi të cilën katastrofizmi mediatik lidhur me bërthamoren duhet të reflektojë: në popullsitë e prekura nga incidente bërthamore, patologjitë më të dukshme janë ato të simptomave të depresionit, stresit dhe ankthit. Natyrisht, ekspertët e Kombeve të Bashkuara u atribuojnë një rëndësi të caktuar modaliteteve spektakolare, katastrofiste dhe ankthologjike me të cilat qeveritë dhe organet e komunikimit trajtojnë incidentin bërthamor: me një disproporcion total midis realitetit të fakteve dhe efekteve të shpallura e të parashikuara. Pas 30 vitesh, diskutimi mbi realitetin e Çernobilit duhet të shërbejë edhe për të ndryshuar komunikimin e padrejtë dhe patologjik të bërthamores civile.
(nga Geopoliticus)
Çfarë fsheh fitorja e Vuçiç
Cristina Maza
Ditën e dielë, më 24 prill, Serbia mbajti zgjedhjet parlamentare që shumë prej vëzhguesve ndërkombëtarë i quajtën si një lloj referendumi ndaj anëtarësisë së ardhshme të vendit në Bashkimin Europian. Partia Progresive e Serbisë e drejtuar nga kryeministri Aleksandar Vuçiç, e cila mbështet anëtarësinë në Bashkimin Europian, arriti të korrte një fitore mjaft të mirë me 48,6% të votave. Rezultati i zgjedhjeve do ta lejojë kështu Vuçiçin dhe partinë e tij të ruajnë kontrollin e Parlamentit të Serbisë për katër vitet e ardhshme.
Vuçiç thotë se i kërkoi zgjedhjet dy vite më parë për të përforcuar mandatin e tij pro-europian në një kohë kur vendi po kërcënohet nga ultra-nacionalizmi dhe ndjenja pro-ruse. Ai gjithashtu ka premtuar se do të implementojë shumë reforma ekonomike që do të kënaqin Bashkimin Europian dhe Fondin Monetar Ndërkombëtar, duke e vënë kështu Serbinë në rrugën e sigurt drejt të ardhmes europiane.
Rezultati i këtyre zgjedhjeve bëri që shumë e shumë media të huaja të nxitonin ta interpretonin fitoren e Vuçiç si një fitore të Bashkimit Europian. Zyrtarët e Bashkimit Europian, shumica e të cilëve e konsiderojnë kryeministrin e Serbisë si një lider i qendrueshëm, një partner potencial pro-europian me të cilin mund të bëjnë biznes, nuk vonuan aspak për të përgëzuar publikisht fitoren e tij.
Megjithatë, pavarësisht gjithë euforisë mediatike, rezultati i zgjedhjeve në Serbi fsheh një tjetër të vërtetë. Fitorja e Vuçiç nuk është aspak një tregues i pranimit të gjërë popullor të vlerave perëndimore apo i mbështetjes së anëtarësimit të vendit në Bashkimin Europian. Realiteti është që ndjenja pro-europiane në Serbi tashmë ka arritur në nivelet më të ulëta të viteve të fundit. Çfarë simbolizon dhe vërteton në fakt fitorja e Vuçiç dhe e stilit të tij të egër të lidershipit, se ka arritur me sukses të nënshtrojë dhe të dobësojë ndjeshëm opozitën e regjimit të tij.
“Ajo që Vuçiç ka arritur të bëjë me efikasitet të madh është të neutralizojë të gjithë burimet opozitare. Në Serbi nuk ka parti të besueshme opozite dhe kontrolli i kryeministrit mbi mediat dhe shërbimin e informacionit është pothuajse absolut”, thotë Eric Gordy, sociolog dhe ekspert i çështjeve të Ballkanit në Universitetin e Londrës.
Në një letër të adresuar për zëvendës/presidentin e Shteteve të Bashkuara, Joe Biden, “Human Rights Watch” bënte thirrje që të kthehej vëmendja ndërkombëtare tek kufizimi i lirisë së fjalës në Serbi. Në këtë letër përmendej qartë se, operatorët mediatikë në Serbi punonin në “mjedise tepër armiqësore” dhe theksohej ndërhyrja e dhunshme politike në raportimin e lajmit. OSCE lëshoi një tjetër paralajmërim të ngjashëm në raportin parazgjedhor të lëshuar gjatë muajit prill. Kritikët akuzojnë Vuçiçin se ka shfrytëzuar fushatën antikorrupsion të profilit të lartë për të vënë nën shënjestër dhe për të asgjësuar opozitën politike.
“Vuçiç ka punuar shumë për të forcuar pushtetin e tij pothuajse absolut gjatë viteve të fundit, duke marrë kontrollin e mediave dhe institucioneve shtetërore”, thotë Branislav Radeljiç, Profesor i Politikës Ndërkombëtare në Universitetin Lindor të Londrës. Në Serbi, njerëzit ankohen vazhdimisht për persekutimin e aktivistëve opozitarë të qeverisë dhe për presionin e jashtëzakonshëm me të cilin përballen çdo ditë gazetarët që kritikojnë regjimin e Vuçiç, vazhdon ai.
Duke patur parasysh sjelljen e tij antidemokratike, ka shumë pak gjasa që Vuçiç të mbështesë me të vërtetë anëtarësimin e Serbisë në Bashkimin Europian dhe nëse e bën, nuk do të jetë për respekt të sinqertë ndaj vlerave europiane dhe rregullit të ligjit. Ai në të vërtetë duhet të shihet si një oportunist, të cilit nuk i intereson asgjë më shumë se ruajtja e pushtetit të tij absolut në të gjitha sferat e shoqërisë serbe.
Edhe pse është përpjekur të joshë dhe të mbledhë pas vetes sa më shumë aleatë në Bruksel, Vuçiç i ka premtuar vendit edhe lidhje të ngushta me Rusinë dhe ka lavdëruar shpesh kriminelët e luftës serbe. Të gjitha këto, i ka bërë teksa e lavdëronte veten si një politikan të moderuar dhe tolerat. Duhet theksuar fuqimisht edhe fakti se Aleksandar Vuçiç ka qenë ministër i Informacionit për ish-diktatorin e egër të Serbisë, Slobodan Miloseviç dhe ka qenë përgjegjës për zhvillimin e makinerisë propagandistike gjatë kohës së luftës.
“Të interpretosh fitoren elektorale të kryeministrit Vuçiç si një fitore të Bashkimit Europian është një interpretim tepër i gabuar”, thotë Goran Miletiç, drejtues i programit për Ballkanin Perëndimor tek “Civil Rights Defenders”. “Vuçiç ka qenë një politikan për më shumë se 20 vjet”, shton ai. “Ai e di mirë si të manipulojë popullin serb, të cilët njihen si konservatorë, patriarkalë dhe jo shumë të shkolluar. Vuçiç gjithashtu është mëse i ndërgjegjshëm për pushtetin e jashtëzakonshëm që mund të të ofrojë kontrolli absolut mbi industrinë mediatike të një vendi si Serbia”.
Kundërshtarët e Vuçiç thonë se kjo ngjitje e profilit të kryeministrit, sëbashku me indiferencën që Bashkkimi Europian ka demonstruar kundrejt metodave të përdorura prej tij, ka arritur që në fakt ta dobësojë ndjeshëm mbështetjen popullore të anëtarësimit të Serbisë në Bashkimin Europian. Edhe pse zyrtarët europianë mendojnë se vendi është duke ecur drejt rrugës së anëtarësimit, bindja popullore duket se është duke ecur në drejtimin e kundërt.
“Shumë njerëz të elitës intelektuale, të cilët e kanë mbështetur fuqimisht anëtarësimin e Serbinë në institucionet europiane gjatë viteve të fundit, tani ndihen thellësisht të zhgënjyer prej mungesës së reagimit të Bashkimit Europian ndaj shkeljes së principeve demokratike të Vuçiçit”, shpjegon Radeljiç. “Kjo ka nxjerrë në pah një lloj hipokrizie nga ana e BE-së përballë principeve thelbësore dhe vlerave si rregulli i ligjit dhe të drejtat e njeriut që duhet të mbështeste ky bashkim”.
Gordy thotë se, Europa e ka mbështetur kryeministrin Vuçiç për shkak të shfaqjes së vullnetit të tij për të normalizuar marrëdhëniet me Kosovën, e cila deklaroi pavarësinë nga Serbia në vitin 2008. “Duket se kushti i Vuçiçit për të patur relata të mira me Bashkimin Europian ka qenë të hiqet bashkëpunues për çështjen e Kosovës dhe se zyrtarët europianë do të bënin një sy qorr në këtë rast për gjithçka që ai bënte brenda vendit”, thotë Gordy. “Kjo perspektivë ka qenë një zhgënjim i madh për njerëzit që e shihnin Bashkimin Europian si një projekt për një jetë më të mirë, të cilët e konsideronin identitetin europian si garanci të demokracisë dhe prisnin që anëtarësimi në Bashkimin Europian të garantonte të drejtat e njeriut dhe rregullin e ligjit që u ka munguar në jetën e tyre”.
Bojana Stojkoviç, një aktiviste 30-vjeçare që punon me të rinjtë dhe ekonomistë nga Serbia Jugore, thotë se të rinjtë serbë janë bërë me kalimin e kohës gjithmonë e më shumë apatikë për çështjet politike dhe shumica e tyre kanë vendosur të shkëpusin marrëdhëniet me jetën politike që kur Vuçiç u ngjit në pushtet. “Njerëzit me të cilët punoj vazhdojnë ta mbështesin projektin e anëtarësimit në Bashkimin Europian, pasi shumica e tyre janë të rinj dhe e vlerësojnë domethënien e vlerave europiane. Megjithatë, kam arsye për të menduar se jemi vetëm një pjesë e vogël e shoqërisë serbe që ende shpresojnë”, thekson ajo.
Edhe sondazhet në fakt tregojnë një reduktim të ndjeshëm të besimit popullor ndaj institucioneve europiane. Sipas sondazhit të kryer kohët e fundit, vetëm 48 për qind e serbëve janë favor të anëtarësimit të vendit në Bashkimit Europian, në krahasim me 51 për qind në vitin 2014 dhe 65 për qind në vitin 2009. Kjo rënie e kredibilitetit duket se është shkaktuar pjesërisht nga bindja se Europa nuk është më një institucion që mund të garantojë stabilitetin politik dhe ekonomik që i mungon popullit serb.
“Kriza ekonomike në Europë e ka dobësuar ndjeshëm joshjen ekonomike që i tërhiqte njerëzit drejt anëtarësimit. Për sa i përket aspektit politik, kredibiliteti i Bashkimit Europian si një garantues i demokracisë është reduktuar shumë kohët e fundit për shkak të tolerancës së shfaqur kundrejt autoritarizmit në vende si Hungaria, Polonia dhe Kroacia”, thotë Gordy.
“Me pak fjalë, Bashkimi Europian nuk ka punuar shumë kohët e fundit që të mbrojë veten”. Rikthimi i partive politike të së djathtës ekstreme në Parlament është një tjetër tregues se në politikën serbe ekziston, dhe po rritet gjithmonë e më shumë, një ndjenjë anti-europiane, ndryshe nga imazhi i shfaqur nëpër media pas fitores së Vuçiç në zgjedhjet parlamentare.
Në fund të muajit mars, Tribunali Ndërkombëtar Kriminal për ish-Jugosllavinë (ICTY) e deklaroi të pafajshëm Vojislav Sheshelin, një politikan ultra-nacionalist i cili akuzohej se ishte përfshirë në krime lufte të tmerrshme gjatë luftërave jugosllave të viteve 1990. Gjykata argumentoi se, edhe pse Shesheli ka qenë një përkrahës vokal i spastrimit etnik dhe mbështetës i krijimit të “Serbisë së Madhe”, ai nuk ka qenë drejtpërdrejt përgjegjës për krimet e luftës të kryera nga milicitë që ndodheshin nën kontrollin e tij. Ditën e dielë, Shesheli dhe Partia e tij Radikale Serbe arriti të fitojë plot 8 për qind të votave në zgjedhjet parlamentare, përqindje e mjaftueshme për ta bërë atë partinë e tretë më të madhe të vendit.
Pavarësisht preferencave politike të publikut, Vuçiç ka shumë gjasa që të vazhdojë të ndjekë trajektoren e tij politike drejt anëtarësimit të Serbisë në Bashkimin Europian, natyrisht vetëm dhe ekskluzivisht për interesa ekonomike. “Shumë politikanë të qeverisë serbe e dinë mirë se Rusia ka pak gjëra për t’i ofruar vendin në periudhën afatgjatë”, thotë James Ker-Lindsay, profesor dhe studiues i Shkollës Ekonomike të Londrës. “Vetëm investimet e kompanive të mëdha europiane mund të arrijnë të transformojnë ekonomikisht Serbinë dhe Rusia, sado aleate joshëse të jetë, nuk mund të konkurojë kurresi me këtë”.
Ende nuk dihet plotësisht se si do të vazhdojë Vuçiç të ndjekë objektivat e tij drejt Bashkimit Europian përmes implementimit të reformave të vështira ekonomike, duke luftuar njëkohësisht me ndjenjën anti-europine që po shtohet dita-ditës në vendin e tij. Ajo që dihet saktë, është se do të ketë edhe katër vite të tjera në dispozicion për ta bërë. Ka ardhur koha që Europa të ndërgjegjësohet dhe të kuptojë se anëtarësimi i Serbisë në Bashkimin Europian nuk mund të kryhet me një lider oportunist si Aleksandar Vuçiç.
Politika e dështuar e sanksioneve
David Francis
Nga Irani tek Rusia, Afrika dhe Korea e Veriut, administrata Obama është mbështetur prej kohësh tek sanksionet financiare si “armë” e preferuar përkundrejt kundërshtarëve të Shteteve të Bashkuara. Por gjatë vitit të fundit, janë aleatët e Amerikës ata që po i ndjejnë më shumë pasojat e sanksioneve, duke bërë që Uashingtoni të fillojë të dyshojë se mos mjeti i tij i preferuar ekonomik mund të jetë shpërdoruar aq shumë sa tashmë është bërë jo eficent, në disa raste dhe kundërproduktiv.
Sistemi financiar amerikan është motori i gjithë tregtisë globale. Sanksionet ndaluese ose tepër kufizuese për të nxitur tregtinë, rrezikojnë t’i çojnë bizneset tek tregjet e huaja, dhe duke bërë këtë, shpesh janë krijuar aleanca të reja ndërmjet miqve dhe armiqve të Amerikës. “Është e rëndësishme që sanksionet si mjete të jenë eficentë dhe të mos shpërdorohen”, thotë nënsekretari i Thesarit të Shteteve të Bashkuara, Adam Szubin. “Duhet të vazhdojnë të balancojnë kostot dhe benefitet e regjimit të sanksioneve në favorin tonë”.
Szubin mbikëqyr degën e kundërterrorizmit dhe inteligjencës financiare në Departamentin e Thesarit. Shefi i tij, Sekretari i Thesarit, Jack Lew, e ka paralajmëruar Kongresin në muajin mars se ka gjasa që transaksionet financiare të kapërcejnë Shtetet e Bashkuara në rast se sanksionet e bëjnë mjedisin e biznesit tepër të komplikuar dhe të paparashikueshëm, ose në rast se ndërhyjnë së tepëmi me rrjedhën e fondeve nëpër botë. “Duhet të jemi të ndërgjegjshëm për rrezikun që sjell shpërdorimi i sanksioneve, i cili mund të dëmtojë pozicionin tonë të lidershipit në ekonominë globale, por edhe kthimin e tyre në një mjet joeficent”, tha Lew.
Tensionet që shkaktuan sanksionet amerikane kundër Rusisë dhe separatistëve ukrainas, për shembull, i kanë përçarë aleatët e Shteteve të Bashkuara në Europë, të cilët ndodheshin në vështirësi ekonomike përpara se të përballeshin edhe me pasojat negative që sollën penalitetet e imponuara nga Amerika. Ditën e enjte, Dhoma e Ulët e Parlamentit të Francës votoi një marrëveshje jo të detyrueshme për të hequr sanksionet e Bashkimit Europian kundër Rusisë.
“A kanë patur sukses sanksionet? Jo. Kanë qenë një dështim”, thotë politikania italiane, Deborah Bergamini, delegate e Asamblesë Parlamentare në Këshillin e Europës, teksa fliste për marrëdhëniet e Perëndimit me Rusinë. Ajo tha se, Italia ka humbur të paktën 1,25 miliardë euro që kur u miratuan sanksionet amerikane dhe europiane në vitin 2014.
Koordinatori i politikës së sanksioneve në departamentin e shtetit amerikan, Ambasadori Daniel Fried, e kundërshtoi këtë argument, duke thënë se sanksionet ishin e vetmja gjë që mundësoi armëpushimin e vitit 2014, njehur si Marrëveshja e Minskut. “Nuk jam dakort se sanksionet kanë qenë dështim”, tha Fried. “Nëse nuk do të kishin qenë sanksionet, nuk do të kishim patur asnjë perspektivë të marrëveshjes së Minskut, do të ishim ende në luftë. Sanksionet kanë sjellë në tavolinë mundësinë e zgjidhjes diplomatike”.
Bergamini vazhdoi të kundërshtonte: “Sanksionet kanë qenë dështim, insistoj. Europa është duke paguar një çmim shumë të lartë. Duhet ta pranojmë këtë”. Ndërkohë, konsulenti i Kremlinit, Dmitry V. Suslov, zëvendës/drejtues i Këshillit të Jashtëm dhe Politikës së Mbrojtjes në Rusi, dëgjonte bisedën me një buzëqeshje ironike në fytyrë. “Sanksionet janë duke i dëmtuar të dyja palët”, tha Suslov, duke shtuar se, penalitetet ekonomike kanë patur efekt shumë të vogël në veprimet ushtarake ruse në Donbass. “Nuk janë duke e ndryshuar kauzën e Rusisë”.
Një studim i ri i Institutit dhe Qendrës për Sigurinë Amerikane (CNAS) ka ngritur pyetje mbi efektivitetin e sanksioneve dhe jep prova të efekteve të tyre negative. Emma Ashford, eksperte e politikës së energjisë, tha se sanksionet kundër Rusisë kanë qenë “dështim i plotë” që kanë shkaktuar vetëm mungesë ushqimi dhe parash për qytetarët e thjeshtë rusë, madje kanë dëmtuar edhe ekonominë ameriane dhe interesat gjeopolitike.
Një deklaratë e Departamentit të Thesarit, e dërguar me e-mail për Foreign Policy, argumentonte se: “Është e qartë se sanksinet tona, sëbashku me rënien e ndjeshme të çmimit të naftës, i kanë shkaktuar kosto të mëdha lidershipit rus me efekte të kufizuara makroekonomike për Shtetet e Bashkuara dhe ekonomitë europiane”. Më pas thuhej se, penalitetet ekonomike transatlantike kanë gjeneruar kushte më të vështira financiare, kanë zvogëluar vetbesimin dhe kanë ulur investimet e Rusisë.
Ekonomia ruse ka qenë në recesion që kur baza e pushtetit u godit nga sanksionet e Shteteve të Bashkuara dhe Bashkimit Europian në vitin 2014, si dënim për pushtimin e Ukrainës. Këtë vit, vlera e rublës preku nivelin më të ulët kundrejt dollarit dhe Moska është dëmtuar nga ulja e çmimit të naftës së tepërmi. Një sondazh i “Reuters” i publikuar të enjten parashikon se, ekonomia ruse do të kontraktohet edhe me 1,5 për qind në vitin 2016 dhe FMN-ja beson se do të jetë në recesion edhe vitin tjetër.
E vemtja histori sukesi e njohur e sanksioneve është Irani. Në mesin e viteve 2000, Shtetet e Bashkuara, Kombet e Bashkuara dhe Bashkimi Europian imponuan një sërë sanksionesh mbi Therenain për të detyruar Republikën Islamike të respektonte traktatet ndërkombëtare që ndalonin ndërtimin e armëve bërthamore. Sanksionet i egërsuan akoma më shumë në vitin 2012 si pasojë e negociatave ndërmjet fuqive botërore dhe Teheranit. Rezultati ishte që ekonomia e Iranit u godit aq fort sa vlera e monedhës preku fundin dhe eksporti ditor i naftës u përgjysmua.
Kriza financiare, sëbashku me zgjedhjen në vitin 2013 të Presidentit për të moderuar Hassan Rouhani, gjeneroi një urgjencë imediate për të mbajtur negociata bërthamore. Në korrik të vitit 2015, fuqitë e mëdha ranë dakort të hiqnin sanksionet e Iranit pas kufizimit të programit bërthamor. “Sanksionet kundër programit bërthamor të Iranit janë shembulli më i fuqishëm i suksesit të përpjekjeve tona sëbashku me diplomacinë”, tha Lew në Uashington muajin e kaluar.
Megjithatë, marrëveshja bërthamore shkaktuar nga sanksionet shkaktoi gjithashtu edhe mllefe të shumta politike kundër Shteteve të Bashkuara nga Izraeli dhe Arabia Saudite, dy aleatët kryesorë në Lindjen e Mesme, që Uashingtoni ende nuk i ka zbutur. Në Kongres, republikanët dhe disa demokratë po përpiqen ta tërheqin marrëveshjen, pjesërisht duke rritur sanksionet kundër Iranit. Politikanët e GOP i kanë kundërshtuar gjithashtu përpjekjet e demokratëve për t’i dhënë Teheranit akses më të madh ndaj sistemin global financiar, përfshirë edhe kryerjen e transaksioneve në dollarë.
As Irani nuk është i kënaqur. Kreu i Bankës Qendrore të Teheranit, Valiollah Seif, këtë muaj akuzoi Shtetet e Bashkuara dhe Europën se nuk kanë përmbushur kushtet e marrëveshjes bërthamore, duke e mbajtur Republikën Islamike të bllokuar nga sistemi financiar ndërkombëtar. Ajo që neglizhohet më shumë në historinë e impaktit të sanksioneve mbi Iranin sipas studimit të CNAS-it, është burimi i vërtetë i trazirave fianciare të vendit, që në fakt janë rënia e çmimit të naftës dhe keqmenaxhimi i tmerrshëm i ekonomisë së brendshme nga regjimi. Kjo është e vërtetë edhe në rastin e Rusisë.
Në të gjithë botën, Departamenti i Thesarit ka imponuar 28 programe sanksionesh. Disa prej tyre janë të përhapura në rajone të tëra gjeografike dhe vende, të tjerët kufizohen vetëm mbi individë specifikë. Shumica e këtyre programeve nuk kanë arritur aspak të frenojnë aktivitetin e aktorëve të këqinj.
Në Korenë e Veriut, embargo tregtare e Shteteve të Bashkuara për të dënuar Penjanin për programet e armëve bërthamore dhe raketave balistike, nuk e ka frenuar aspak mbretërinë e Kim Jongut nga kryerja e testimeve të raketave, më i fundit i të cilëve ndodhi ditën e enjte. Në Sudanin e Jugut, administrata Obama ka kërcënuar prej kohësh, përsëri javën e kaluar, të imponojë sanksione mbi presidentin Salva Kiir dhe liderin rebel Riek Machar, pasi nuk kanë respektuar marrëveshjen e paqes, madje as nuk e kanë reduktuar tonin e luftës së përgjakshme që ka hyrë në vitin e tretë të saj. Megjithatë, Uashingtoni ka vendosur të mos t’i dënojë direkt Kiir dhe Machar, edhe pse ka miratuar sanksione të egra kundër njerëzve që kërcënojnë stabilitetin e Sudanit, përfshirë edhe kriminelët e luftës dhe abuzuesit e të drejtave të njeriut. Shtetet e Bashkuara kanë paralajmëruar gjithashtu t’i kërkojnë Këshillit të Sigurimit të OKB-së që të vendosë një embargo armësh kundër Sudanit, një lëvizje që Obama ka hezituar ta bëjë për vite me radhë.
Sanksionet amerikane në Somali kanë gjeneruar pasoja shkatërrimtare dhe të paparashikuara. Ekspertët thonë se, kufizimet mbi paratë e dërguara në Somali kanë frenuar rrjedhën e fondeve për grupet terroristë të al-Shababit, por një raport i vitit 2015 nga Qendra për Zhvillim Global arriti në konkluzionin se, transfertat e ligjshme të parave, nga grupet jofitimprurëse të ndihmës apo drejt të afërmve të varfër, janë kufizuar gjithashtu.
“Një nga burimet më të mëdha të të ardhurave për somalezët janë remitancat”, thotë Elizabeth Rosenberg, drejtuese e programit të energjisë, ekonomisë dhe sigurisë në CNAS. “Nëse mbyll këtë burim të ardhurash për vendin, njerëzit nuk kanë me se të jetojnë”. Megjithatë, kundërshtitë më të mëdha për sanksionet amerikane kanë në qendër ato të imponuara kundër oligarkëve në Rusi dhe separatistëve në Ukrainën Lindore dhe pytja është nëse Europa do të vazhdojë t’i respektojë ato.
Përveç Francës dhe Italisë, janë shfaqur kundërshti të shumta edhe në Gjermani për të hequr sanksionet. Muajin e kaluar, ministri gjerman i Ekonomisë, Sigmar Gabriel, i bëri thirrje Bashkimit Europian që të përpiqet të krijojë kushtet e nevojshme për të eliminuar penalitet brenda verës së këtij viti. Tregtia ndërmjet Moskës dhe Berlinit është ulur me 12 miliardë euro, një e katërta e volumit total ndërmjet viteve 2014-2015, thotë Michael Harms, kreu i Dhomës së Tregtisë ruso-gjermane.
Liderët europianë pritet të vendosin nëse pranojnë të shtyjnë sanksionet e tyre në muajin qershor. Zyrtarët e Thesarit thanë ditën e enjte se besojnë se sanksionet do të mbahen, bazuar në bisedën që Presidenti Obama kishte bërë me disa liderë europiane javën e kaluar. Investimet direkte të huaja në Rusinë kanë rënë nga 69 miliardë dollarë në vitin 2013, në 23 miliardë në vitin 2014, pasi Moska pushtoi Krimenë.
Anders Aslund një ekspert i politikës ekonomike në Këshillin Atlantik, tha se kjo ishte pikërisht ajo që duhet të arrinin sanksionet. “Financa ndërkombëtare në Rusi jenë thelbësore. Nuk ka asnjë mundësi tjetër për të marrë financime të jashtme”, thotë ai. Problemi është që sanksionet kanë patur një impakt tepër negativ edhe për Europën.
Komisioni Europian vlerësoi se, sanksionet e kanë prerë rritjen eknomike të BE-së me 0,3 për qind të GDP-së në vitin 2015, në një kohë kur ekspansioni ekonomik nevojitej dëshpërimisht. Instituti Austriak i Kërkimeve Ekonomike zbuloi se, penalitetet kundër Rusisë mund të kushtojnë rreth 92 miliardë euro nga të ardhurat e eksporteve dhe mbi 2,2 milionë vende pune gjatë viteve të ardhshme. Dhimbja financiare është veçanërisht akute në Gjermani, e cila pritet të humbë plus 400 mijë vende pune vetëm nga sanksionet. Duke shtuar akoma më shumë mërinë e vendeve europiane, raporti i CNAS-it këtë muaj arriti në konkluzionin se sanksionet nuk mund të gjenerojnë efekt domethënës në GDP-në e vendeve të dënuara prej tyre.
“Sanksionet në fakt kanë efekt të fuqishëm mbi investimet e huaja, korrupsionin, lehtësinë e kryerjes së biznesit, qeverisjen dhe masave të tjera të angazhimit të një vendi me komunitetin ndërkombëtar financiar”, thuhet në raport. Kjo është ndoshta arsyeja përse zyrtarët perëndimorë janë duke i rimenduar sanksionet si mjet për t’i bërë presion kundërshtarëve. Në shkurt, nënsekretarja e Mbrojtjes, Christine Wormuth, pranoi se sanksionet deri tani nuk kanë ndryshuar mënyrën se si vepron Rusia dhe ky është një shqetësim i madh. Rosenberg tha se, sanksionet nuk shkaktojnë rënien direkte të GDP-së. Ajo pretendon se nuk ka asnjë mënyrë për të matur efikasitetin e sanksioneve, të cilët kanë dëmtuar edhe ekonominë amerikane gjithashtu, edhe pse ende nuk dihet sa.
Sa kushton të shkosh në hapësirë
BBC
Hapësira ka qenë prej kohësh e paarritshme për shumicën e njerëzve. Kanë kaluar më shumë se 60 vjet nga dita kur lëshimi në hapësirë i Sputnik 1 shënoi fillimin e epokës së hapësirës. Që nga ajo ditë, njerëzit kanë ecur në Hënë, roverat robotë kanë shëtitur sipërfaqen marsiane dhe një numër i jashtëzakonshëm sondash hapësire kanë eksploruar botë të reja të sistemit tonë diellor. Sonda e fundit e dërguar për eksplorim ka qenë Pluto. Megjithatë, industria e hapësirës ka qenë gjithmonë e monopolizuar nga qeveritë, pasi vetëm ato i kanë xhepat aq të thellë sa për të financuar projekte kaq të mëdha.
Por gjatë viteve të fundit, kompanitë si SpaceX apo Virgin Galactic, janë përpjekur ta komercializojnë eksplorimin e hapësirës me një shpenzim prej më shumë se 13 miliardë dollarësh gjatë dekadës së fundit. Këta investitorë mund të bëjnë të mundur realizimin e ëndrrave utopike si: pushime në Hënë, miniera hënore apo udhëtime drejt Marsit. Këto janë ëndrra që një ditë edhe njerëzit e zakonshëm do të mund t’i realizojnë dhe të përjetojnë eksperienca jashtë botës që njohim.
Vetëm muajin e fundit, një raport i financuar pjesërisht nga NASA sugjeronte se një bazë e përhershme hënore mund të përfundojë deri në vitin 2030 dhe investitorët privatë do të jenë vendimtarë në realizimin e këtij projekti. Teksa tregu i hapësirës rritet gjithmonë e më shumë dhe bëhet më i hapur ndaj konsumatorëve të përditshëm, a duhet që investitorët e guximshëm të nxitojnë për të kapur yjet?
Chad Anderson mendon se po. Ai është drejtues i përgjithshëm i operacioneve europiane tek “Space Angels Network” një rrjet investimi, i cili lidh investitorët potencialë të hapësirës me industrinë tregtare të hapësirës. “Hapësira është një industri që aktualisht vetëm mund të imagjinohet”, thotë ai dhe kjo të thotë se njerëzit që investojnë në ditët e sotme do të kthehen në novatorë të kësaj epoke, duke i dhënë formë dhe drejtim kësaj industrie të re. “Në vitin 2012, kishim vetëm 20 investitorë të hapësirës, ndërsa tani numri ka arritur deri në 60”, vazhdon Anderson.
“Tani jemi në një epokë të artë të eksplorimit të hapësirës”, thotë Kevin Cook i Fondacionit të Hapësirës, një organizatë jofitimprurëse, e cila ka për qëllim të rrisë ndërgjegjësimin në lidhje me të gjithë aspektet e industrisë së hapësirës. Disa sektorë të industrisë së hapësirës janë themeluar mirë që tani. Në fakt mund të themi se jetojmë në një botë që ka arritur ta transformojë hapësirën.
Në ditët e sotme, industria vlen më shumë 300 miliardë dollarë. Pjesa më e madhe e këtyre parave shërben për të ushqyer zhvillimin e satelitëve dhe sondave të ndryshme eksploruese. Kjo është edhe pjesa kryesore e tregut të hapësirës, që investitorët që tani e kanë pikasur si një shans të jashtëzakonshëm biznesi tepër fitimprurës, thotë Anderson.
Por ndërkohë që organizatat përqendrohen në këto tregje më të sigurta, rritja e investimeve private individuale po ndihmon gjithashtu financimin e sipërmarrjeve më të pazakonta të hapësirës, siç është ndërtimi i minierave hapësinore si dhe turizmi ndërplanetar. Anderson i quan ato projekte të “qiellit të zi” dhe thotë se shumica e investitorëve individualë, rreth 80 për qind e tyre, kërkojnë me ngulm që t’i investojnë paratë e tyre aty. Kjo është diçka që individët mund ta bëjnë, sepse ndryshe nga qeveritë dhe kompanitë e mëdha, ata kanë lirinë e nevojshme për të zgjedhuar vetë se ku duhet të investojnë.
Një nga këta investitorë guximtarë është edhe Dylan Tylor. Ai ka blerë një biletë për skajin më të largët të hapësirës në bordin e balonave të lartësisë së madhe, të cilat janë duke u zhvilluar tani në kompaninë World View Enterprises me seli në Arizona. Motivimi i tij është i thjeshtë: “Nuk ka lidhje me fitimin. Unë dua të ndihmoj industrinë, dua ta shoh të zhvillohet çdo ditë e më shumë”, thotë ai. Ndër shumë kompanitë në të cilat Taylor ka investuar ndodhet edhe Golden Spike në Kolorado, kompania e krijuar nga shkencëtari planetar Alan Stern. Qëllimi i tyre është që të krijojnë një shërbim transporti privat dhe tregtar të hapësirës nga Toka në Hënë. “Nëse arrin ta ëndërrosh, atëherë mund të realizohet”, shton Tylor. “Ky projekt do të ndryshojë botën”.
Investime joshëse
Megjithatë, investitorët potencialë duhet të mendohen me kujdes përpara se të investojnë paratë e tyre në sipërmarrjet e “qiellit të zi”. “Janë individët guximtarë, ata që nuk kanë frikë të humbasin vendin e punës, që financojnë projekte vërtet inovative”, shpjegon Jose Mariano Lopez. Lopez shpreson që këta investitorët guximtarë të investojnë në kompaninë e tij në Barcelonë Zero2Infinity, e cila shpreson që, kundrejt pagesës, t’i dërgojë njerëzit në skaj të hapësirës nëpërmjet balonave gjigante të mbushura me helium gjatë viteve të ardhshme.
Tylor dhe të tjerët si ai e krahasojnë epokën e sotme të sipërmarrjeve të “qiellit të zi” me epokën e internetit të fillimit të viteve 1990. Ai e konsideron veten e tij njëlloj me investitorët e parë të kompanive të internetit. “Njerëzit në atë kohë mendonin se ishin të çmendur”, shpjegon Tylor, por kompanitë si Amazon dhe eBay kanë lindur pikërisht në atë periudhë.
Pavarësisht rreziqeve, përfitimet pontenciale të këtyre investimeve janë tepër joshëse, gati të paimagjinueshme. “Unë ndihem si Peter Thiel i ditëve të sotme”, shpjegon Anderson, duke iu referuar sipërmarrësit amerikan, i cili shpiku kompaninë e pagesave online Paypal. “Mënyra më e mirë për të siguruar një kthim të mirë të investimit është të bësh diçka teknikisht 10 herë më të mirë se çdo gjë e ngjashme që ndodhet në treg ose të krijosh diçka tërësisht të re”. Imagjinoni SpaceX, Google apo Facebook, pra krijoni diçka të re në treg dhe nëse ai dilni me sukses, bota do të jetë e juaja.
Në fakt, disa sektorë akoma më ekzotike të industrisë së hapësirës kanë filluar që tani të gjenerojnë të ardhura. Kompania e shfrytëzimit mineral të asteroidëve, Planetary Resources, është duke fituar shuma të mëdha para nëpërmjet kontratave që ka siguruar me kompanitë dhe individët, edhe pse duhet të kalojë ende shumë kohë përpara se kompania të shkojë në një asteroid për ta eksploruar. E themeluar nga Eric Anderson dhe Peter Diamandis, në listën e këshilltarëve të nivelit të lartë të kësaj kompanie ndodhet një ish-astronaut i NASA-s dhe James Cameron, i njohur më mirë si regjizor Avatar, filmi që ka për bazë eksplorimin mineral planetar të Hënës.
Mesazhi i Planetary Resources për investitorët është i thjeshtë: mendohet se në një asteriod ekziston material ekonomikisht i çmuar i mjaftueshëm për të transformuar pasurinë e të gjithë botës. “Është e vështirë të imagjinosh sasinë e jashtëzakonshme të burimeve natyrore që ekziston në sistemin tonë diellor”, thotë Anderson. “Investimet mund të sjellin kthime shumë të mëdha dhe shansin për të mbështetur specien tonë teksa burimet natyrore të Tokës janë duke shteruar”, shton ai.
Premtimi për të dërguar njerëzit në hapësirë është një tjetër zonë interesi për investitorët individualë, edhe pse nuk dihet ende nëse mund të konsiderohet e zgjuar të investosh në turizën hapësinor dhe sipërmarrje të tilla. Këto janë tregje tërësisht të reja. Është e vërtetë se që tani ka rreth 1 mijë individë që kanë paguar biletat për fluturimin drejt hapësirës, por nuk dihet nëse kjo do të jetë e mjaftueshme për të krijuar shërbimin tregtar të transportit hapësinor. “Askush nuk e di nëse ekziston vërtet kërkesa për transport hapësinor”, thotë Anderson. “Nuk e njohim ende potencialin e këtij tregu, por ndoshta kjo është pikërisht ajo që e bën më intrigues”.
Natyrisht si në çdo investim tjetër, ekzistojnë rreziqe. Të ardhurat do të ketë padyshim, por do të ketë edhe humbës. Disa kompani do të dështojnë. Paralelizmi që përshkruan Tylor në lidhje me bumin e internetit në fillim të viteve 1990 është i vërtetë: kompanitë e suksesshme u kthyen në superfuqi, por shumë të tjera dështuan. Investitorët do të duhet të shpresojnë se zgjedhja e tyre do të jetë e duhura.
E ardhmja është ende e paqartë, por Tylor beson fuqimisht se, ekziston një potencial premtues. “Hapësira do të kthehet së shpejti në 10 për qind të të gjithë ekonomisë botërore”, thotë ai. Kjo shifër del nga kombinimi i tregut aktual të testuar të satelitëve hapësinorë, mundësisë së realizimit të projekteve të “qiellit të zi” si dhe nga shumë variablat ende të panjohura dhe të paimagjinueshme që mund të sjellë kjo industri. Prej shumë e shumë kohësh hapësira mund të prekej vetëm nga shkencëtarët dhe inxhinierët. “Sot, mund të shohësh si kjo industri rritet si një biznes i hapur për të gjithë”, thotë Anderson. “Ende nuk i njohim të gjitha mundësitë që mund të shpalosë për ne hapësira”.
Pushime në hapësirë
Nëse jeni lodhur nga pushimet në plazh, shëtitjet me anije, qytetet antike apo hotelet luksoze, ndoshta një udhëtim në hapësirë do tju intrigonte më shumë. Pas një sërë vonesash me pengesash të hasura rrugës, disa prej kompanive kryesore të duket se janë në prag të realizimit të pushimeve në hapësirë. Gjithçka ju nevojitet është para (shumë para), kurajo dhe pak durim. Pyetja tashmë është: cilën kompani të turizmit hapësinor duhet të zgjidhni? Në mungesë të versionit kozmik të Tripadvisor, BBC ka bërë një vlerësim të ofruesve të këtij shërbimi në bazë të kostos, faciliteteve dhe një sërë faktorësh të tjerë.
VIRGIN GALACTIC
Ata thonë se deri më sot vetëm 553 persona kanë shkuar në hapësirë dhe se kompania është gati ta bëjë atë të prekshme për të gjithë pjesën tjetër të botës. SpaceShipTwo e Virgin Galactic pritet të mbajë gjashtë pasagjerë në bord dhe pilotë. Kur anija kozmike të arrijë 15 kilometra lartësi, ajo do të lëshohet si raketë përmes atmosferës në mbi 100 kilometra në hapësirë.
Pasi motorët të fiken, anija kozmike do të lundrojë në trajektore të paracaktuar duke ju ofruar 5 deri në 6 minuta fluturim në mungesë të forcës së gravitetit. Në këtë pikë, do tju lejohet të pluskoni brenda në kabinë dhe të shikoni jashtë hapësirën përmes dritareve gjigante nga ku do të duket edhe Toka. Më pas vjen momenti për t’u rikthyer në tokë dhe fluturimi juaj përfundon.
Anija kozmike e Virgin quhet SpaceShipOne. Në vitin 2004 ky dizajn inovativ fitoi çmimin Ansari X prej 10 milionë dollarësh për fluturime të suksesshme nga anije kozmike të ndërtuara nga sektori privat. Virgin Galactik filloi menjëherë të merrte rezervimet e para nga njerëzit që donin të vizitonin hapësirën dhe fluturimet e para turistike janë premtuar çdo vit që pas vitit 2008, por pa rezultat konkret.
Në tetor të vitit të kaluar, gjatë një fluturimi prove, SpaceShipTwo u rrëzua në Shkretëtirën Mojave, si pasojë e një difekti në sistemin që ndihmon anijen kozmike të ulet. Një nga pilotët humbi jetën. Sipas hetimit të kryer nga Bordi Kombëtar i Mbrojtjes së Transportit të Shteteve të Bashkuara pas incidentit, shkaku rezultoi të ishte një gabim njerëzor dhe se ndihmës piloti e kishte ndezur në mënyrë të parakohshme sistemin e uljes së anijes. Edhe pse anija kozmike është zëvendësuar, incidenti ka bërë që kompania të hezitojë në publikimin e një date të saktë të fluturimit të parë me pasagjerë. Një fluturim në hapësirë me SpaceShipTwo pritet të kushtojë plot 250 mijë dollarë dhe lista e pritjes është shumë e madhe.
XCOR
Kompania ju premton një eksperiencë që do tju ndryshojë jetën. Të lidhur vendin tuaj shumë afër pilotit, fluturimi me anijen kozmike Lynx do të jetë vërtetë një udhëtim i jashtëzakonshëm nga fillimi në fund. Lynx niset nga një pistë aeroporti dhe ngjitet në shpejtësi për të arritur shpejtësi tre herë më të madhe se e zërit. Në 58 kilometra mbi tokë, piloti fik motorin dhe ju pluskoni drejt hapësirës. Pas disa minutash mungese të forcës së gravitetit, avioni rihyn në atmosferë. Teksa ulet duke performuar disa rrathë akrobatikë, do të përjetoni adrenalinën në shpejtësi maksimale përpara se të ngadalësoni për t’u ulur sërisht në pistë. Edhe pse vendi për të pluskuar brenda në kabinë nuk është shumë i kënaqshëm, kompania premton se do të qëndroni ulur në krye të kabinës bashkë me pilotin
Sipas vlerësimeve paraprake, Xcor nuk posedon burimet e Virgin dhe ende nuk ka bërë fluturime prove. Anija kozmike Lynx është ende në ndërtim e sipër në një magazinë të vogël afër Portit Ajror dhe Hapësinor në Mojave të Virgin. Megjithatë, Xcor ka bërë progres të konsiderueshëm gjatë pesë viteve të fundit për të zhvilluar teknologjinë e nevojshme që do të kthejë në realitet fluturimin në hapësirë. Gjatë muajve të ardhshëm, ndoshta edhe vite, anija kozmike do të jetë përfunduar dhe testuar. Vetëm atëherë do të kuptojmë nëse dizajni i kësaj kompanie është i aftë të realizojë fluturimet në hapësirë që do të kushtojnë deri në 150 mijë dollarë.
WORLD VIEW
World View premton se do ta çojë inovacionin në lartësi të reja. I keni parasysh tollumbacët e fryrë që lëshohen të pluskojnë të lirë në hapësirë? World View premton të njëjtën gjë, por me një person të kapur pas tollumbacit. Të ulur rehatisht brenda një kapsule hapësinore sëbashku me pesë pasagjerë të tjerë dhe dy pilotë, ky tollumbac gjigant do t’ju çojë rreth 30 kilometra mbi atmosferën e sipërme.
Të rrethuar nga dritare panoramike, ju do të keni mundësinë të kaloni rreth dy prej tyre duke e parë tokën nga lart teksa pluskoni mbi planet, madje edhe me akses në internet brenda kapsulës, në mënyrë që të postoni foto në kohë reale në Facebook. Të gjithë miqtë tuaj do tju kenë zili. Më pas do të uleni sërisht në tokë me një ulje relativisht të ulët. Në bord keni edhe një parashutë në rast se gjërat shkojnë keq.
World View ka një eksperiencë të gjatë eksperimentesh të fluturimeve në hapësirë. Teknologjia e balonave të lartësisë së madhe është në fakt e vërtetuar, pa përdorimin e raketave në bord dhe kjo mund të jetë një eksperiencë më joshëse për ata që kërkojnë një udhëtim më të ngadaltë dhe të qetë.
Nëse doni patjetër të ndiheni si astronaut, atëherë duhet të vlerësoni mirë lartësinë që ofron secila kompani. Ka shumë argumente për lartësinë që duhet të kalosh për të hyrë në hapësirë, por 100 kilometra mbi tokë është kufiri i pranuar gjërësisht nga shkencëtarët dhe shumica e kompanive po përpiqen të arrijnë pikërisht këtë lartësi. Me balonën gjigante do të përjetoni një pamje spektakolare të tokës, por nuk do të përjetoni mungesën e forcës së gravitetit. Udhëtimi kushton 75 mijë dollarë dhe premton një eksperiencë të jashtëzakonshme, por jo hapësirën e vërtetë.
SPACE ADVENTURES
Kompania synon të hapë kufirin e hapësirës për të gjithë qytetarët privatë. Space Adventurers premton opsione nga më të ndryshmet, që nga mungesa e gravitetit në bord, fluturimet parabolike suborbitale e deri tek udhëtimet në Stacionin Ndërkombëtar Hapësinor. Qëllimi më ambicioz dhe i jashtëzakonshëm që po i jep agjensisë më shumë para nga qytetarët kuriozë është mundësia për të vizituar Hënën.
Pas një trajnimi disa mujor do të niseni nga porti hapësinor rus në Baikonur të Kazakistanit me raketën Soyuz. Kozmonautët profesionistë do ju dërgojnë në Stacionin Ndërkombëtar Hapësinor ku do të kaloni plot 10 ditë. Ndërkohë, një anije e dytë kozmike më e përshtatshme për udhëtimet hënore do të lëshohet drejt hapësirës. Duke u shkëputur nga Stacioni, Soyuz do të bashkohet me anijen e modulit hënor për të formuar një anije më të madhe kozmike, duke i bërë kështu gjashtë ditët e mbetura të udhëtimit tuaj më të rehatshme.
Kur të jenë kontrolluar të gjithë sistemet, komandanti në bord do të ndezë motorët dhe do tju çojë jashtë orbitës së Tokës për t’u afruar në trajektoren përreth Hënës. Nuk do të keni mundësi të hyni në orbitën e Hënës dhe as të zbrisni nga anija, por do të shikoni një pamje që qeniet njerëzore nuk e kanë parë që në vitin 1972. Natyrisht një eksperiencë e tillë është jashtëzakonisht e kushtueshme, të paktën 50 milionë dollarë dhe vetëm miliarderët kanë patur mundësi të aplikojnë.
Deklaratat e Lu për Frrokun dhe Shullazin 5 muaj më parë
Në nëntor të vitit të kaluar, 5muaj më parë, përmes një deklarate të fortë, ambasadori amerikan, Donald Lu përmendi pikërisht Arben Frrokun dhe Emiljano Shullazin si dy shembujt famkeq se si autoritetet përkatëse jo vetëm që nuk godasin krimin e organizuar por e lejojnë atë të lëvizë lirisht.
Ambasadori amerikan Lu ndërsa bënte thirrje për miratimin me shpejtësi të Reformës në Drejtësi u ndal tek çështja e arratisjes së Arben Frrokut duke deklaruar se Frroku u lejua që të largohej nga vendi në mënyrë të mistershme. Po me tone kritike, ambasadori u ndal edhe tek Eniljano Shullazi, i cili siç citoi ambasadori është i akuzuar për krime dhe trafik droge por që endet i lirë pa u prekur nga drejtësia.
“Personat e tjerë që duhet t’ja kenë frikën (Reformës në Drejtësi) janë kriminelët, autorë të krimeve të rënda që ecin lirisht në rrugë çdo ditë. Persona si Arben Frroku, që vrau një shef policie, por në mënyrë të mistershme u lejua të largohej nga vendi deri sa ishte në pritje të apelimit në gjykatë. Persona si trafikanti i dënuar për drogë, Emiljano Shullazi që është akuzuar haptazi nga mediet për trafik të narkotikëve dhe vrasje, por nuk është çuar para drejtësisë. Dhe persona si Sokol Mjacaj, që u dënua për vrasjen e një djali 13-vjeçar, por në mënyrë të dyshimtë u lirua nga burgu dhe më pas vrau një çift çek. Këta janë llojet e personave që duhet të kenë frikë nga një sistem drejtësie funksional”, tha ambasadori, Donal Lu.
Ndaj dhe ambasadori amerikan kërkoi me ngulm se Reforma në Drejtësi pritet të mbajë larg politikën nga gjyqësori, të japë efekt në mënyrë që gjyqtarët të dënojnë kolegët e korruptuar si edhe që ata të mos influencohen.
Duke iu referuar raporteve të ndërkombëtarëve, Donald Lu, ju kujtoi prokurorëve të pranishëm se Shqipëria ka shifrat më të ulta të ndjekjes penale në Europë. Madje në këtë pikë, ambasadori pati edhe një mesazh për shefat që komandojnë vartësit pa thënë konkreisht, nëse ky fenomen i përket gjyqtarëve apo prokurorëve.
“Së fundi kam kuptuar se disa personave mund t’u jetë thënë prej shefave të tyre se çfarë duhet të thonë, ose më keq akoma se çfarë nuk duhet të thonë. Nëse kjo është e vërtetë, më kujton më shumë të shkuarën komuniste të Shqipërisë sesa të ardhmen e saj demokratike. Qëllimi i këtyre tryezave është të dëgjojmë nga publiku, përfshirë edhe bashkësinë e prokurorëve për këto reforma. Ky është sistemi juaj i drejtësisë. Kini kurajon të flisni atë që mendoni ju dhe mos përsërisni në mënyrë të verbërt atë që ju kanë vënë të thoni! Mos u trembni nga këta të pafytyrë!”, deklaroi Lu.
Arben Shahini
Zyrtarë dhe gjyqtarë, të implikuar të implikuar me Shullazin për “Vollgën”
Avokati i Ylvi Beqajt, administratorit të kompanisë arabe, që i “dhuroi” 20% të pronës së ish-hotel “Vollgës” në Durrës Emiljano Shullazit, i është drejtuar me një letër kryeprokurorit Adriatik Llalla. ABC News ka arritur të sigurojë një kopje të kësaj letre, ku avokati Roland Samarxhiu rendit me detaje, të gjitha të dhënat e kësaj prone, që nga blerja e saj në vitin 1994, zhvillimin e 15 proceseve e kundër proceseve gjyqësore dhe deri te kalimi i 20% të saj në emër të Shullazit. Në letrën 8 faqeshe, avokati Samarxhiu që në fillim i kujton kryeprokruorit Llalla, se pronari i vetëm i kësaj prone është arabi me shtetësi shqiptare Abdulazziz Al-Nowaiser njëherazi konsull nderi i Shqipërisë në Arabinë Saudite dhe pjesëtar i familjes mbretërore.
Avokati, e cilëson të turpshme, që për më shumë se 10 vite gjykatat dhe zyrtarë të hipotekave nuk respektuan ligjin për regjistrimin e pronës, që tentuan t’ia vjedhin individë të caktuar me mbrojtje edhe në sistemin e drejtësisë. Në letër, avokati kërkon nga Prokurori i Përgjithshëm, që të hetohen ata persona që me anë të falsifikimit të dokumenteve dhe ndihmës së dhënë nga gjyqtarë të caktuar, tentuan t’i vjedhin pronën konsullit të nderit të Shqipërisë në Arabinë Saudite. Sipas avokatit, Zamir Hasa, 3 avokatë, zyrtarë të administratës së Hipotekës dhe 6 gjyqtarë të Shkallës së Parë dhe Apelit në Durrës si dhe një anëtare e Gjykatës së Lartë, duhet të hetohen për afera korruptive me qëllim përfitimin e pronës së ish-hotel “Vollgës” së kompanisë arabe.
Avokat Samarxhiu, në letër ka renditur emrat e të gjithë këtyre personave, duke mos përjashtuar edhe anëtaren e Gjykatës së Lartë, por që për arsye etike nuk i përmend emrat e tyre, për të cilët i kërkon kryeprokurorit të hetohen. Sipas avokatit, me ndërhyrjet e tyre dhe vendimet e dhëna në kundërshtim me ligjin, është bërë e mundur që në vitin 2006 ish-hotel “Vollgës” t’i ndërrohet pronësia. Më pas, shton avokati u deshën 15 procese të ndryshme gjyqësore nga viti 2006 deri në 2014, që prona të rikthehet e regjistruar në Hipotekë në emër të kompanisë arabe. Por ky regjistrimin, sipas avokatit, nuk mund të bëhej nëse administrator i kompanisë arabe Ylvi Beqja nuk do të kontaktonte Emiljano Shullazin.
Sa i përket hetimit të nisur nga Prokuroria e Durrësit ndaj gjyqtarëve që urdhëruan regjistrimin e pronës në emër të kompanisë arabe, avokati thekson se vendimi i tyre ishte mëse i drejtë. Sipas avokatit, nuk ka asnjë vendim të Gjykatës së Lartë që urdhëron apo pezullon regjistrimin e pronës së ish-hotel “Vollgës” në emër të kompanisë arabe. Por një vendim i tillë, ekziston ku urdhërohet pezullimi i regjistrimit të pronës në emër të pretenduesit Zamir Hasa, me dyshimin e falsifikimit të dokumenteve.
Tahiri manipuloi edhe me gjurmët e gishtave të Frrokut
Arrestimi i Arben Frrokut nga autoritetet holandeze është vonuar për shkak të shenjave të gishtërinjve të hedhura në faqen e Interpolit nga policia shqiptare. Autoritetet në Amsterdam kanë gjetur përputhshmëri në foton, gjeneralitetet e gjithçka tjetër, por jo tek shenjat e gishtërinjve. Policia shqiptare deklaroi, se ditët e fundit ka patur disa komunikime me autoritetet holandeze, por arrestimi i Frrokut u konfirmua të enjten. Problemet me shenjat e gishtërinjve të të shumëkërkuarit, Arben Frroku të hedhura në faqen e Interpolit nga Ministria jonë e Brendshme ka qenë shkaku i vonesës së arrestimit të tij nga policia holandeze.
Mësohet se policia holandeze nuk ka mundur të verifikojë menjëherë shkencërisht se personi i arrestuar ishte Arben Frroku, pasi nuk hapej sistemi ku ruheshin të dhënat e këtij personi të shpallur në kërkim, mes të cilave gjurmët e gishtave për të bërë krahasimin. Burimet bëjnë me dije se të dhënat për Frrokun jepnin problem dhe nuk hapeshin dhe kjo ka bërë që policia holandeze t’i kërkonte të dhëna të reja policisë shqiptare, por edhe asaj greke, për shkak se personi që kishin ndaluar mbante pasaportë greke, por i lindur në Korçë.
Autoritetet holandeze kanë kërkuar nga autoritetet shqiptare dosjen e të dhënave të Arben Frrokut të arrestuar që më 6 mars. Nga ajo datë dhe deri ditën e denoncimit që bëri ish-Kryeministri Berisha, policia shqiptare kishte heshtur. Arsyeja e kësaj zvarritjeje nga ana e Tahirit ishte e thjeshtë. Ai kërkonte që të lirohej vrasësi Frroku dhe për këtë i duhej që ta vononte përgjigjen për autoritetet holandeze deri më 17 maj, kohë kur përfundonte edhe koha e paraburgimit në Holandë të Frrokut.
Vetëm pas deklaratës së ish-Kryeministrit Berisha, Interpol Tirana ka komunikuar me homologët e tyre në Hagë. Frroku është ndaluar në datë 6 mars, si i dyshuar për mbajtjen e një pashaporte të falsifikuar. Në çdo rast të tillë, elementi identifikues janë shenjat e gishtërinjve të personit. Duket se këtu ka çaluar procedura, pasi teorikisht, duhet të pranohet fakti se gjurmët e gishtave të të dënuarit Arben Frroku janë në sistemin ndërkombëtar, si person i dënuar dhe me rrezikshmëri shumë të lartë shoqërore.
Nisur nga fakti se procedura për identifikimin e tij ka zgjatur thuajse dy muaj, ndërkohë që skanimi i gjurmëve të gishtave kërkon vetëm pak minuta, atëherë ky është momenti kur mund të ngrihen aludimet më të mëdha. Ose autoritetet holandeze nuk e kanë kryer për rreth 50 ditë skanimin e gjurmëve të gishtave, gjë që tingëllon jo shumë realiste, ose, në sistemin ndërkombëtar të personave në kërkim, gjurmët e gishtave të Arben Frrokut nuk gjenden.
Në njoftimin zyrtar, Policia shprehet se vetëm në këto ditët e fundit ka komunikuar me autoritetet holandeze, ndërkohë që ai ishte ndaluar që në 6 mars. Ky deklarim krijon dyshimin se, në sistemin ndërkombëtar të personave në kërkim, gjurmët e gishtave të Arben Frrokut nuk kanë qenë fare ose nuk kanë qenë të aksesueshme nga ana e autoriteteve të huaja. Deklarimi publik i Berishës ka detyruar autoritetet shqiptare për të vepruar. Fillimisht, sipas burimeve ka pasur një impenjim të menjëhershëm të diplomacive perëndimore, të cilat janë pasuar me veprime po të shpejta të Interpol Tirana. Por shpejtësia e veprimeve ka nisur vetëm në tre ditët e fundit, ndërkohë që Arben Frroku prej 50 ditësh gjendej i ndaluar, si person i dyshuar me pashaportë falso, nën emrin Renato Tsepa.
Në tre vitet e fundit, çdo gjë që ka pasur lidhje me vëllezërit Arben dhe Mark Frroku, ky i fundit deputet deri sa u arrestua si autor i dyshuar i një vrasjeje në Belgjikë, është shoqëruar me polemika të forta lidhur me rolin e Policisë së Shtetit në informacionin për ata. Edhe në rastin e arrestimit të Arben Frrokut në Holandë, sërish policia e Tahirit ka manipuluar shenjat e gishtërinjve me qëllim mos arrestimin dhe ekstradimin e tij nga Holanda.
Lajmi për arrestimin e Frrokut u publikua para tre ditësh. Frroku ishte ndaluar që më 6 mars në aeroportin Shiphol të Amsterdamit me dokumenta greke, me identitetin e shtetasit Renato Xhepa. Por autoritetet vendase dyshuan se ky është pikërisht i kërkuari i drejtësisë shqiptare, për vrasjen e kryekomisarit Dritan Lamaj, në shkurt të vitit 2013. Autoritetet shqiptare deklaruan arrestimin e Frrokut dy ditë pasi ish-Kryeministri Berisha e deklaroi në një intervistë në televizion se, Frroku ishte arrestuar në Holandë, duke shtuar se Tahiri nuk po dërgonte dosjen e plotë të të dhënave të Frrokut.
R.POLISI
Dekriminalizimi, 40 deputetë e 27 kryebashkiakë nuk e plotësojnë
Kur mbeten edhe pak ditë nga mbyllja e afateve për dorëzimin e formularit të dekriminalizimit, 40 deputetë dhe 9 ministra nuk e kanë plotësuar ende atë. Zëdhësja e Komisionit Qendror të Zgjedhjeve, Drilona Hoxha kujtoi sot ligjvënësit, ministrat, kryebashkiakët dhe këshilltarët e bashkive, se kanë afat deri më 4 maj, për të dorëzuar formularin pranë KQZ-së. Sipas të dhënave zyrtare të KQZ-së, formularin nuk e kanë dorëzuar: 40 deputetë, 9 ministra, 27 kryebashkiakë dhe 361 këshilltarë. “Aktualisht nga 1.836 funksionarë, kanë dorëzuar formularët e vetëdeklarimit pranë KQZ-së, 1.379 ose 75.1 % e tyre. Për t’ju ardhur në ndihmuar funksionarëve, të cilët nuk e kanë dorëzuar akoma formularin e vetëdeklarimit, pavarësisht se dita e Hënë është ditë pushimi, KQZ do të jetë hapur edhe ditën e hënë, datë 2 maj 2016”, tha Hoxha. Formulari i vetëdeklarimit ndodhet në faqen zyrtare të internetit të KQZ-së.
Të gjithë funksionarët duke nisur nga Kryeministri e deri tek zyrtarët e çdo niveli të administratës publike janë të detyruar të depozitojnë formularin e vetëdeklarimit pranë organit përgjegjës. Çdo formular vetëdeklarimi regjistrohet me një numër unik identifikimi, si dhe ruhet e dokumentohet në rrugë elektronike. Subjekti që ka lënë mangësi ka dhe një mundësi për ta plotësuar vetëdeklarimin për 5 ditë të tjera. Nëse ai nuk e dorëzon vetëdeklarimin të plotësuar sipas konstatimeve fillestare të strukturës apo personit përgjegjës, ai konsiderohet se nuk e ka dorëzuar formularin e vetëdeklarimit. Në këtë rast, organi përgjegjës e trajton këtë si refuzim për të deklaruar dhe personi trajtohet sikur të ketë rezultuar në një nga rrethanat që përbën kusht për ndalimin e zgjedhjes apo emërimit të tij në funksionin publik. Brenda 3 muajve nga skadimi i afatit, organi përgjegjës për administrimin e formularit të vetëdeklarimit është i detyruar të verifikojë të dhënat e deklaruara nga personi sipas hapave të parashikuar në mënyrë të detajuar. Organi përgjegjës dhe më pas Prokuroria brenda 10 ditëve nga përfundimi i rezultateve të verifikimit, nëse provohet ekzistenca e rekordeve kriminale për funksionarët aktualë, organi përgjegjës zbaton procedurat kushtetuese apo ligjore për mbarimin e mandatit apo shkarkimin nga detyra. Për të ardhmen ligji parashikon që për deputetët, Kryeministrin dhe ministrat jo deputetë dhe të zgjedhurit vendorë formulari i vetëdeklarimit dorëzohet dhe administrohet nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve.
Kryesore
Continue to the category
